Върховният административен съд отмени решение от 29.04.2025 г. на Административния съд в София и отхвърли като неоснователна жалбата на Агенция “Пътна инфраструктура” срещу заповед на вр. и.д. главен архитект на Столичната община.
Със заповед, оспорена в момента, е наредено на Агенция “Пътна инфраструктура” да предприеме незабавни действия за основен ремонт и възстановяване на мостово съоръжение, част от пътен възел при бул. “България” на Околовръстен път – София (II-18).“
- Незабавно временно укрепване на съоръжението с цел защита живота, здравето и спокойствието на гражданите, както и с оглед предотвратяване погиването му, и осигуряване на нормалното му ползване до извършване на действията.
- Възлагане на последващо конструктивно обследване на съоръжението, съдържащо конкретно предписания към съдържанието на последващия инвестиционен проект;
- Въз основа на обследването да се изготви инвестиционен проект, който да се внесе за разглеждане и одобряване пред компетентния административен орган, и за издаване разрешение на строеж;
- Изпълнение на строително-монтажните работи, предвидени в одобрените/съгласувани проекти и издаденото разрешение за строеж.
АПИ има задължение за ремонта
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-3’); });
Според Закона за пътищата и правилника за неговото приложение са ясно определени дейностите по поддържането и текущия ремонт на пътищата, както и задължението за тяхното извършване по републиканските пътища.
“Задължението за поддържане и текущият ремонт на републиканските пътища е възложено на АПИ с възможност за съвместяване на тези задължения с общината по изрично споразумение”, се твърди в позицията на ВАС.
“Републиканските пътища са изключителна държавна собственост, като към тях се отнасят и пътните съоръжения, каквото е и процесното мостово съоръжение. Следователно, възложител на ремонтно–възстановителни дейности на процесното мостово съоръжение е АПИ. Върховните магистрати приемат, че оспорената заповед е издадена в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби”, се казва още в съобщението на Върховния административен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Снимка: БГНЕС